Justiça nega pedido do varejo gaúcho

Frustrado, Sindilojas Regional Bento teme que daqui para frente possa ser tarde demais

O pedido de Mandado de Segurança Coletiva feito pela Fecomércio-RS com a adesão de 16 sindicatos do comércio varejista do interior do Estado, foi indeferido pelo Tribunal de Justiça do RS. Com essa decisão, assinada pelo desembargador Rui Portanova, os estabelecimentos comerciais não essenciais seguem fechados, sem autorização para o funcionamento. A notícia frustou o Sindilojas Regional Bento que apostava numa avaliação coerente com o momento.

“Estamos frustrados. Esperávamos outro entendimento. Agora, o julgamento segue em ação contínua, mas quando vier o resultado pode não precisar mais. Se tivéssemos conseguido uma liminar poderíamos ter liberação ainda hoje, o que não aconteceu. Porém, não iremos desistir de buscar corrigir um erro técnico de avaliação de que porta fechada gera contaminação”, protesta Daniel Amadio, presidente do Sindilojas Regional Bento.

No documento, o desembargador relata que “autorizar o livre funcionamento de atividade não essencial seria incrementar o risco já existente no funcionamento da atividade essencial. Aquela foi suspensa porque seu funcionamento é fator de risco à saúde da população, enquanto essa não foi suspensa porque o seu não funcionamento atingiria o mesmo bem da vida que se busca preservar”. Ele defende, ainda, que a prioridade deve ser o controle da doença e a preservação da vida, sendo o fechamento do comércio medida excepcional e temporária, além de extrema importância para o combate da propagação do novo Coronavírus.

Portanova cita também o quadro do sistema de saúde do Estado do Rio Grande do Sul, assim como outros Estados, que se encontram destituídos de recursos suficientes para dispensar o tratamento devido aos infectados, o que torna a situação ainda mais grave.

Segundo os sindicatos, seus representados, mesmo que possam manter empregados nas lojas – desde que respeitado o teto de lotação de um trabalhador, com máscara, para 8m2 de área útil de circulação, respeitado o limite do PPC -, proibiu o atendimento de clientes dentro das lojas, proibiu o atendimento na porta (pegue e leve e drive-thru), e permitiu apenas o sistema de tele-atendimento e tele-entrega. Os sindicatos querem apenas tratamento isonômico, ou seja, que seja permitido o acesso de clientes aos seus estabelecimentos, respeitado o teto de ocupação máxima (considerados clientes e empregados) previsto no Anexo Único do Decreto nº 55.771/21 e os que o sucederam com o mesmo regramento.